杭州保姆纵火案二审宣判驳回上诉维持原判

来源:    作者:笔名    2019-08-24

  日期: 17:12:54 导读:今天(6月4日)下午 时许,杭州保姆纵火案二审宣判,驳回莫焕晶上诉,维持原判。在此前2月9日的一审判决中,杭州中院以放火罪和盗窃罪数罪并罚,判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。

  今天(6月4日)下午 时许,杭州保姆纵火案二审宣判,驳回莫焕晶上诉,维持原判。

  在此前2月9日的一审判决中,杭州中院以放火罪和盗窃罪数罪并罚,判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。莫焕晶对此判决不服,向浙江省高级人民法院提起上诉。

  二审庭审中的莫焕晶。络图。

  5月17日的二审庭审中,莫焕晶称自己只是想放小火,并不想烧死人。据财新报道,莫焕晶点火时间为早上4时55分,保安、消防员在一二十分钟内赶到现场,救援耗时两个多小时,但直到早上7时左右,女主人朱小贞及三个孩子的尸体才被发现。尸检报告显示,他们均死于一氧化碳中毒,这令家属质疑是否有多重因素阻碍救援,最终酿成4人死亡的惨剧。

  在二审的法庭辩论中,莫焕晶的辩护律师仝宗锦和吴鹏彬对盗窃罪的定罪量刑不持异议,主要围绕 莫焕晶并没有主观追求被害人死亡 、 消防物业存在的问题应当是减轻莫焕晶刑罚的考量因素 等问题发表辩护意见。

  辩护人认为,从莫焕晶纵火后的行为等来看,其有点火故意,但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外,物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间,扩大了火灾后果。

  公诉人检察员则表示,一审判决认定莫焕晶预谋放火、放火动机、放火时间、放火手段、放火点,放火后未及时提醒被害人、未报警、未采取有效施救措施,以及造成四人死亡、重大财产损失的事实清楚。

  检察员称,莫焕晶不顾被害人及高层住宅内居民的人身财产安全,试图以放火再灭火的方式骗取被害人朱小贞的感激,以便再次开口借钱用于赌博,犯罪动机卑劣,犯罪后果极其严重,对莫焕晶判处死刑立即执行符合罪责刑相适应的原则,莫焕晶的坦白情节与犯罪情节相比,不足以对其从轻处罚。

  莫焕晶在警察查看其前没有承认过放火。警察在莫焕晶上发现大量和放火犯罪相关的内容,故认为其有放火嫌疑,且莫焕晶在接受第一次讯问时未供认放火事实,因而不能认定自首。

  综合以上内容,检察员建议驳回上诉,维持原判。

  庭审尾声,莫焕晶表示认罪、悔罪,恳请被害人家属接受其道歉,并再次强调本案所造成的严重后果非其所愿,请求给予从轻判决。莫焕晶称,如果二审维持原判,自己也愿意接受。

  辩护律师吴鹏彬曾对媒体表示,莫焕晶减刑的希望不大, 其实一开始我们去看守所见莫焕晶就跟她说了,这个案子肯定很难,她自己也知道。如果说(后果)是死一个或死两个成年人,结合这么多理由的话,我感觉可能会有点希望,但是三个未成年人(死亡),毕竟是这么小的小孩。不管法理怎么样,它毕竟要考虑到社会的承受能力。

  另一名辩护律师仝宗锦则认为,仅仅就事实和法律层面而言,一审判决在定罪量刑存在相当问题,比如一审对莫焕晶具有放火罪故意的说理不充分,也没有公平考虑到莫焕晶的积极灭火和施救行为,因此,二审不应该维持。 杀死莫焕晶并不会让几位被害人复生,而只是让我们在所谓报应正义的旗帜下又平添一个生命。

  但他同时也表示,法律之外的社会、政治因素考量,则是另外一回事。

  而在此前的一审判决中,林生斌的代理律师林杰认为,故意犯罪的犯罪分子不享有期待第三人消除其犯罪结果的权利,因此被告人应对全部的危害结果负责。此外,被告完全应该在放火时知道自己的行为会发生怎样的结果,却无视家中有 个儿童可能不能逃生这个因素,在火势蔓延的过程中,消极救援,放任结果的发生,直至最后产生故意杀人的动机和行为。

  5月21日,死者家属林生斌向包括物业、消防、家政、施工等9家单位提起民事诉讼,索赔1. 亿元。杭州市中级法院受理此案,被告包括绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司等。5月28日,杭州中院向林生斌送达了民事案件受理通知书。

  事件回顾:

  2017年6月22日发生在杭州蓝 钱江小区2幢1单元1802室的火灾,共导致4人死亡,包括林生斌的妻子朱小贞和 名孩子,死因均为一氧化碳中毒。

  警方调查,将受害者家所雇的保姆莫焕晶锁定为犯罪嫌疑人。莫焕晶交代,自己因身陷络赌博、想向雇主借钱,本想用打火机点燃客厅内物品再灭火,感动雇主以便更好开口借钱,却没想到火灾会导致四人死亡。

  2017年8月21日,浙江省杭州市检察院以放火罪、盗窃罪,依法对被告人莫焕晶提起公诉。

  2017年12月21日早上9点,莫焕晶涉嫌放 火、盗窃案开庭,辩护律师党琳 以控 怠于取证、最高法院未答复他提出的指定管辖申请为由,退庭抗议,法庭宣布休庭,延期审理。

  2018年2月1日,该案在杭州中院继续公开审理。

  2月9日,杭州中院宣判,被告人莫焕晶一审被判死刑。

  2月24日,莫焕晶向浙江省高级人民法院提起上诉。

  5月17日,莫焕晶上诉开庭审理;庭审中,合议庭分别传唤了参与火灾扑救的消防员和案发小区物业服务企业工作人员到庭作证。庭审结束后,审判长宣布择期宣判。

南昌治疗妇科的专科医院
甘肃癫痫医院哪好
安顺男科医院哪家好
您可能感兴趣的内容: